台名嘴再发文:和平统一“一国两制” 不然你要什么?

来源:环球网 作者:黄智贤 时间:2019-01-11
0 台湾 字号:A-A+
分享到: 收藏 打印

昨天发文反驳蔡英文猖狂言论之后,台湾知名主播黄智贤今天继续在微博发布文章,题为《和平统一“一国两制”,不然你要什么?》

这是黄智贤2019年在微博发表的第三篇文章,并且同步刊载于台湾《中国时报》。此前,黄智贤曾在1月3日发表文章《和平统一的开始》,随后又在1月7日发表反驳台当局领导人蔡英文的《蔡英文要向民主前辈致敬,我笑了!》

黄智贤1月8日文章《和平统一一国两制,不然你要什么?》全文如下:

难道你认为,台湾可以不明不白继续下去?

和平统一,那是台湾最光明的未来。

但我们也许因为愚昧和恐惧,自动放弃了即将到手的幸福。


1

习近平在告台湾同胞书40周年纪念上,发表的“新告台湾同胞书”,是大陆这段时间以来,对两岸问题最明确,最具前瞻性的的一锤定音。

整场演讲,气度恢弘,对台湾诚恳殷切的抚慰和保证,把两岸问题的根源,历史的纠结,70年的分离,和未来的复兴期许,用详尽的路径图勾画出来。


2

我们必须在这一代,结束国家的分裂,抚平历史的创伤。

越南在1976年统一,德国在1990年统一。

而今,统一的越南与德国,造就国力的飞扬。

经过沉淀与酝酿,越南全方位仿效大陆的改革开放政策,今天成为亚洲最有爆发力的国家。

德国则在柏林围墙倒下的那一刻,奠定成为欧洲核心地位的基础。

国家统一,对从19世纪以来,饱受欺凌侵略的中国来说,更是民族复兴的关键。


3

不可能“独”,不愿意统,这个局面,你是以为还能撑多久?

统一是历史不会逆转的趋势,是必然会发生的事。其实台湾人心知肚明。

台湾需要和大陆统一,才能结束几十年来,纠结在内耗和矛盾的精神分裂状态。台湾才能真正正常,找到自己的根源和去处。

但最恐惧变化的,并不是人民,而是政客。

因为政客要在最有保障的“大风吹”游戏中,确保自己永恒的荣华富贵。

我们为什么要逼自己,活在政客的算计和摇摆之中?

统一之后,台湾人将可以驰骋在崛起的,14亿同文同种同胞的大平台。

台湾不是失去,而是得到。


4

追求统一,写在“中华民国”的“立国精神”和“宪法”里。

有哪一个社会,是像台湾这样,把“宪法”当成卫生纸?

而统一最好的模式,当然是和平。

不愿意和平统一,难道希望武力统一,兵连祸结,血流成河?


5

其实,一个中国,早是事实。

台湾人虽然拿的是“中华民国身份证”,至今在“中华民国宪政”下运作,生活。

但可能并不常常想到,“中华民国”,当然就是中国。

“Republic of China”,不是中国,是要叫做什么“国”?

这个“中华民国”,法统来自大陆,领土包含大陆,国民包含14亿大陆同胞。

是的,如果你拿的是“中华民国身份证”,那么,大陆同胞,当然是我们的同胞。

两岸本是一体。

分裂,是多少的不得已,多大的悲剧?

到底是什么理由,要两岸继续分裂下去?

两岸当然都属于一个中国。

就让我们坐下来,寻找,探索一切,可以让我们融合为一的方法。


6

“一国两制”的设计,是因为大陆认知,也珍视台湾的独特经验。

这是对台湾最大的尊重和体贴。

让台湾人可以为中华民族,继续淬炼制度和生活型态的实验。

不管成功与失败,我们的情感和传承,都将是中华民族的资产。

一国两制下的台湾,只会加,不会减。

许多人总是说,香港和澳门的“一国两制”,是失败的模式。

但比较97前后,不论是民主,经济还是尊严,港澳都比之前的殖民地地位,大幅跃进。


7

想一想,现在的两岸,难道不就是广义的“一国两制”?

如果我们在法制上,确立了“一国两制”,那才真正保障了台湾的未来。

要知两岸现在,从1979年停火以来,并没有任何正式的和平协议。

所以,其实国共内战,现在是默契下的暂时停火。

难道你真想这样,永远不明不白下去?

但问题是,这个可能性是不会有的。

一个中国,两种制度。

到底可以有怎样的演化?现在不就正等着我们所有人的讨论和想象?


8

习近平的告台湾同胞书,标志着两岸,将从“求同存异”,进化到“聚同化异”。

让我们化解彼此的歧异。

让我们融合为一。

让我们在一起。

让国家统一。

和平统一,“一国两制”,是台湾所能找到,最美好的未来。

本文链接:http://www.globalview.cn/html/zhongguo/info_29351.html

文章仅代表作者观点,不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接

责任编辑:北平

看完这篇文章心情如何

头条

解放军中将:武力解决台湾日,"台独"战犯受惩时!

解放军中将:武力解决台湾日,
我们发自内心地希望海峡两岸不发生军事冲突,这是海峡两岸广大民众的共同愿望。造成军事冲突的[详细]

文章排行

评论排行