中国所谓的主流经济学家们一直在误导我们

来源:环球视野 时间:2014-12-17
分享到: 收藏 打印

不知道什么原因,正统经济学一直无法在中国立稳脚跟,而极端派或边缘派的经济思想却在中国肆意传播,而这些传播却是以正统经济学大师的名义传播的。其实在本书上市之前,正好有一篇张维迎先生写的名为《反思经济学》的文章开始流传,这是一篇非常有意思的文章,在这篇文章中,这位自居中国主流经济学长达三十年之久的经济学家第一次说了实话。张维迎先生表示,西方主流经济学一直是宣扬市场失灵的,文章中他反对这样的观点,他不认为不存在市场失灵,并且又提出西方经济学中的外部效应、信息不对称、垄断等理论都站不住脚,因此需要对西方经济学进行反思。其实我们先姑且不论他张维迎先生的这些观点是否正确,而仅仅是这一“反思”就足以让长期关注其思想的读者大跌眼镜产生巨大的影响了,因为他对主流经济学的这一反思就等于这相当于他亲口承认了在他们所宣扬的并非主流经济学,也就是这过去三十年中,中国所谓的主流经济学家们所教给我们的不是主流经济学,他们一直在误导我们。 

其实这种状况笔者我早就已多次指出:西方主流经济学根本就不相信什么市场经济,西方主流经济学而是承认市场是失灵的。西方主流经济学中,研究市场缺陷的理论要远远多于研究市场有效性的理论。特别是近三十年来,西方主流经济学对市场失灵的研究理论层出不穷,只是这样的话从笔者口中说出,人们不会相信,这次由张维迎亲口中说出,应该有人相信了。其实张维迎否定了西方主流经济学也就否定了他自己,因为他一直是主流经济学的代表,在中国舆论中,张维迎的声音就代表着主流经济学的声音,张维迎自己虽然没有这样说过,但其实这样的客观事实一直存在。

客观的地说,近三十年来,中国的主流经济学的思想基本上就是建立在哈耶克、弗里德曼和罗斯巴德的几本水平并不高的“畅销书”之上,这几本书的名字叫《通往奴役之路》、《自由选择》、《美国大萧条》。目前,中国主流经济学舆论中所宣扬的思想,基本上都可以从这几本书中找到出处。 

1418390843768801.jpg

中国主流经济学家的读本

而哈耶克、和弗里德曼虽然在近三十年来红极一时大受追捧,但他们的立场并代表不代表了主流经济学的立场,因为哈耶克从来就没有得到过主流经济学家的认可,一直处于边缘状态;而弗里德曼的货币主义实验也早就惨败,在格林斯潘担任美联储主席的时代就已经被废弃不用。另外,他们的书,如哈耶克的《通往奴役之路》严格来说根本不是经济学著作,而是社会学著作;而弗里德曼的《自由选择》只是也仅仅是普通畅销书,严格的说来,根本算不上学术著作,而且只是一个同名纪录片的脚本,其内容大部分都相对粗糙,而且不和逻辑之处比比皆是。 

更该指出的是,这几本畅销书也不能代表这些学者作者思想的全部思想,比如弗里德曼以研究货币主义著称,但是弗里德曼他的中国拥趸们几乎从来不提他弗里德曼的货币思想,更不会指出美国现在执行的“量化宽松”政策其实就是弗里德曼的发明。哈耶克、弗里德曼这些人的思想基本上都是边缘的、错误的。遗憾的是,中国的主流经济学者们是在是看了这几本畅销书后“速成”为经济学家,就迅速俸其思想为圭臬,其实他们与其他的西方主流经济学研究是脱轨的。

本文链接:http://www.globalview.cn/html/strategy/info_204.html

文章仅代表作者观点,不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接

责任编辑:雷雨

看完这篇文章心情如何

头条

西方“钱主政治”无法跳出周期律

西方“钱主政治”无法跳出周期律
有人痴迷西方民主,认为西方民主是消除腐败的根本之道。他们不懂得,毛黄“延安窑洞对”中讲到的[详细]

文章排行

评论排行