“崇美”“恐美”?切莫掉入一些人设计的“思维陷阱”

来源:中国青年报 作者:李峥 时间:2019-09-10
0 字号:A-A+
分享到: 收藏 打印

u=3178373875,4256100798&fm=26&gp=0.jpg

中美经贸摩擦一年多来,美方一些人对华“极限施压”手段不断升级,意图通过包括“舆论战”“信息战”“心理战”等手段,放大经贸摩擦对我国的影响,影响百姓的思维,制造社会裂痕,迫使中国签下“城下之盟”。一些境内外人士也借此发布来源不明的信息,刊登极端化评论,意图影响国际舆论。在这种“舆论攻势”下,国内一些受众产生了“恐美”和“崇美”的消极心态,值得注意。

2018年3月,美国挑起对华经贸摩擦的同时,也同步启动了相关宣传策略。美方一些人以政治谣言制造市场恐慌、以“讽刺段子”削弱政权权威、以极端言论制造社会分裂、以“阴谋论”剥夺民众认知能力等手段,对华传递消极信息。一些受美官方支持的境外网站也开设评论专栏,频繁邀请反华人士撰文。其根本目的在于长期破坏我国国内舆论生态,动摇我国政治安全根基。

美方一些人精心设计的三个“思维陷阱”是导致我国内出现一些“恐美”和“崇美”心态的主要原因。

其一是无限夸大美方能力以及与中国对抗的意图。美反华人士常释放出一些“热战式”的警告,如在“全国抓捕中国学生间谍”“终止中国访学签证”“对中国科技禁运”等。美政府内也常以部分零散、碎片化的政策印证上述激进主张,让人混淆警告与行动、激进言论与实际政策之间的差别,让人草木皆兵。事实上,美国方面清楚上述极端做法一旦推行,也将对美国在华利益造成重大冲击,因此在实际行动时并非毫无顾忌。但是,一些美少数极端人士的言论漂洋过海后被国内部分人员包装成10万+“雄文”,“恰到好处”地达到催生“恐美”情绪的目的。

其二是将中美经贸摩擦的一些问题异化为排他性的规则制度之争。贸易战、科技战的最终目的是为美国总统捞取政治资本,是美国无法解决国内危机的“祸水外引”。但在美国反华人士口中,贸易战被美化为“纠正中国行为”“维护有利商业的规则”“消除不公正补贴”等。美方一些人希望全球接受中美制度、规则不相容,经济将脱钩的观念,让各国及各国民众在这一问题上选边站。这种选边是导致部分“崇美”心态产生的原因。有些人甚至认为,如果中国接受了美国方面提出的无礼条件,美国就会彻底放弃对华不公正做法,有利于中国发展。这显然是一种不切实际的幻想。

其三是散布经贸摩擦的“不可知论”和小道消息。中美经贸摩擦以来,大量内幕消息、内部人士、内部讨论见诸网络,不少源头均出自敌对媒体。这些所谓的内幕无法核查,无法追溯,又很快消失,目的在于削弱民众的认知能力,培养信息获取上的“恶趣味”,进而变成“传声筒”,培养“盲从者”。国际上曾有此类案例,在一国内部培养出大量信息“二传手”,使网络谣言能够更快在其境内传播,造成更大影响。事实证明,美国当前也采取了类似策略。

摆脱上述“思维陷阱”,根本上要理性看待中美经贸摩擦,客观看待中国发展条件和能力。中美经贸摩擦是中美关系的新变化,但“修昔底德陷阱”并不是中美关系的根本宿命。对于美少数人士意图塑造中美“新冷战”的危险图谋,我们应保持警惕和冷静。

(作者单位:中国现代国际关系研究院美国所)

本文链接:http://www.globalview.cn/html/societies/info_33799.html

文章仅代表作者观点,不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接

责任编辑:北平

看完这篇文章心情如何

头条

造谣栽赃是颜色革命的例牌操作

造谣栽赃是颜色革命的例牌操作
都说谣言止于智者,问题是社会上有多少智者呢?事实上,谣言先入为主,如瘟疫一般传播得极快,受害者往[详细]

文章排行

评论排行