有历史虚无主义倾向、又反对自主创新的学者怎么能推荐为40年改革开放的理论代表呢?

来源:昆仑策网 作者:王立华 时间:2018-12-05
分享到: 收藏 打印

纪念改革开放40周年,中央表彰100名为改革开放做出杰出贡献的个人,这本来是一件好事。但从公示人员来看,大家认为有的人选很不合适,林毅夫就是其中的一个。理由有二:

一、存在严重的历史虚无主义倾向

他在不止一个场合反复散布这样的荒唐观点:

“在1978年时,中国人均收入水平连撒哈拉沙漠以南非洲国家平均收入的1/3都没有达到。”

这个“撒哈拉”说法,缺乏最起码的学术品德、学术水准和客观依据。把新中国诬蔑为全世界最差最垃圾的国家,彻底否定了建国后日新月异的经济发展史,彻底否定了人民最敬仰最怀念的党的第一代领导集体,彻底否定了广大党员和人民群众艰苦奋斗建设社会主义新中国取得的巨大成就,也彻底否定了改革开放赖以存在的政治前提和经济基础,是彻头彻尾的历史虚无主义观点。(详细的论证批驳见附文:《用GDP否定毛泽东时代严重失实失德》)

尊重事实是一个学者最起码的良知底线,如果连这一点都做不到,怎能成为改革开放的理论旗手呢?逆天理,背人心,肆无忌惮地否定我们的父辈、爷爷辈为新中国发展做出的巨大贡献和突出成就,竟然被推荐为改革开放40年来最杰出的人物,难道这不是对改革开放的巨大羞辱吗?还有起码的政治标准吗?这样的人应该由中国共产党的中央表彰吗?

改革开放是社会主义发展的内在要求,不应以否定老一代人的奋斗为前提,那样做只能让反共反人民的敌人高兴,谁那样做谁就是全民公敌,数典忘祖不得人心。

二、反对自主创新为主严重误导国家

林毅夫反对以自主创新为主,坚持技术引进为主,这是他的比较优势理论的基本观点。

他一直认为,发达国家已占先机,创新点都被占据了,后发者已无新可创。他甚至提出自主创新或许是个“陷阱”,中国要改变有赶超思想的发展模式。

他的这种理论误导发展,多年来片面强调引进技术,在多个行业忽视甚至放弃自主创新,对中国长远发展产生了极为不利的影响。“中兴事件”给国家带来巨大耻辱的教训十分惨痛,难道这还不能让全党全国警醒吗?痛定思痛,中央下定决心集中力量办大事,通过自主创新掌握关键技术。但林毅夫依然到处散布他那套东西,为了证明自己的观点,甚至胡说毛泽东就是因为搞自主创新搞得老百姓吃不上饭,这样的学者应当大张旗鼓的鼓励吗?

作为一个学者有发表自己见解的自由,但受到党和国家表彰的杰出人物,必须用实践作为唯一标准来衡量,应当经过40年社会实践证明是正确的。而他的那些观点,恰恰被证明是目光短浅、急功近利和必须坚决纠正的错误。在改革开放进程中,我们曾经想通过合资得技术、通过花钱买技术、通过市场换技术,但在实践中一再证明,对于先进的核心技术,那样做基本是一厢情愿,不可行。中华民族不能只靠组装和给发达国家打工来实现伟大复兴,中国人民要提高自己的劳动价值,把命运掌握在自己手里,必须自己掌握关键先进技术。而林毅夫的理论,说穿了就是用比较优势固化发展格局,使西方永远占据高端优势,中国永远不要高端优势,永远落后于西方特别是落后于美国。

美国在对中国的贸易战中,最惧怕的是《中国制造2025》在十大领域的赶超,最希望中国削弱和消灭全民所有的国有企业,从而消灭中国集中力量办大事的能力,重点打击的也是中国的赶超能力和潜力。这样的事实,本来应当使我们更加深刻地理解党的新发展理念,真正把自主创新摆在第一位,真正把创新当作头等大事来抓。而此时却要大力表彰林毅夫,究竟是表达什么样的导向?这让大家在政治上越来越糊涂了!

建议有关部门慎重对待这件大事,表彰改革开放40年的重大典型不是表彰名人,不能只看某种原因造成的名气,必须尊重历史实践检验的最终结果,那些已经被实践证明是失败的、不成功的和人民群众不认可的坚决不能表彰,要尊重广大人民群众的意志,而不是按照少数人的喜好,要广泛听取群众意见,真正选出对国家和民族的发展进步起到突出作用,对发展中国特色社会主义起到突出作用的人,要能够体现新时代中国特色社会主义的发展导向。

另外,为什么对国家做出巨大贡献的人民科学家钱学森、科研成果已经超越美国走在世界前沿的军队科学家马伟明,还有全民尊崇、众望所归、自主创新、为国争光的企业家任正非、董明珠等不能入选呢?没有可靠理由不能把这些人排除在外。

如果实在不好确定,那就让全民投票试试吧!

本文链接:http://www.globalview.cn/html/societies/info_28607.html

文章仅代表作者观点,不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接

责任编辑:笋溪

看完这篇文章心情如何

头条

长远的战略视野成就了中国治理奇迹

长远的战略视野成就了中国治理奇迹
中国共产党和政府具有战略思维,能够着眼长远,同时立足中国实际,制定国家各领域发展的长远战略规[详细]

文章排行

评论排行