致美联社:在乌干达黑中国这事儿上,你们展现的水准太Low

来源:新华国际 作者:新华国际 时间:2017-01-11
分享到: 收藏 打印

640.webp.jpg

美联社: 

贵社本月3日播发的报道:《抗议中企经理性骚扰 乌干达数百名工人罢工》。

640.webp-(1).jpg

文中转引一名乌干达女工人的话,“我没有拿到工资,因为我拒绝向(中国)老板提供性服务。”

标题劲爆,内容扎眼,难怪被“美国之音”、《华盛顿邮报》等西方主流媒体甚至一些非洲媒体网站采用,逼得乌干达的相关劳务部门也着手调查。

但我们经过调查和比对,遗憾地指出,此文漏洞明显,不仅没有还原事实真相,说有刻意抹黑之意也不为过。

这篇报道,暴露出贵社在非洲的报道水平和街头小报不相上下,有较大改进余地。

我们就此提出三点比较大的问题: 

其一,事实定性打脸:“性骚扰”显然是个噱头

从贵社标题来看,乌干达工人们罢工是要抗议所谓“中企经理的性骚扰”。 

为突出这一点,在导语表述中贵社把“性骚扰”放在“不付钱”前面。开篇也先用女工人的话,然后才点缀几句“虐待工人、拖欠工资”的情况。 

按照贵社的意思,乌干达工人们罢工的原因是“性骚扰工人、虐待工人、拖欠工资”,贵社的小跟班、当地媒体《每日观察》Daily Monitor也采用稿件。

我们这几天查到了它的跟进报道,发现原文链接已被新文章直接覆盖

640.webp-(2).jpg 

标题直译为《中国公司满足当地工人要求:加薪》。文章说,工人们已经回去上班。根据文章,“性骚扰”和 “虐待工人”没找到责任人,更没说“补发工资”。

按照贵社对原因的定义,这罢工结束得过于儿戏了吧? 

如果不是贵社没能力弄清楚罢工动机,就是故意写错原因。前者是弱,后者是阴,怎么看怎么和贵社崇尚的“真实”有差距。 

其二,行文逻辑打脸:故意取舍造假客观 

大家都关心事实真相。目前调查还在进行中,因此作为专业媒体,做稿子讲究客观平衡,就是给各方一个说话的机会。 

贵社的稿子里有吗?有一段。专业吗?依我们看,很不专业

640.webp-(3).jpg

按照贵社的稿子,到周三(1月4日)还是没能得到中国企业的回应。

首先,贵社稿子首发在3日。但3日的现场,明明有中方人员在和罢工工人协调啊,你们怎么不上前问问?

640.webp-(4).jpg

我们中国兄弟(右三、右四)和非洲兄弟的肤色差别,不会小到你们看不出来吧? 

也许你们没在现场,也许你们不小心错过了。 

同样是4日,你们说电话没打通,但“德国之声”就知道给中国使馆官员打个电话问问。

640.webp-(5).jpg

你们“苦求不得”的中方回应,这不就有了么?这种做法,值得借鉴参考。 

其次,工人闹罢工,贵社列出的三大原因都有犯罪嫌疑,故而应该向当地政府或者强力机关去求证。

我们都替你们打听过了,比如KCCA,就是当地的坎帕拉市政管理局。他们还是业主,难道他们的表态不重要吗? 

如果你们去采访了,估计会听到不一样的表态。 

但很遗憾,你们也没写。 

还有,事情发生后,由承包商、监理的代表组成的委员展开调查。在多方取证后,7日该机构在出具的报告没有认定中国经理对女工进行性骚扰。 

报告还指出,该女工确实存在上班迟到和工作态度消极的事实。在中国经理去年12月17日给该女工出具警告信之前,该女工并没有向任何人抱怨过性骚扰事宜。 

既然你们4日还更新文章,怎么7日的消息不跟进呢? 

以上三点信息,如果不是贵社没想到,就是故意不去报。前者是弱,后者是阴。怎么看怎么和贵社崇尚的“客观”有差距。 

其三,各路队友打脸:不小心写出旧账和软肋 

我们查了查,《每日观察》有一位记者不简单,名字和贵社这篇文章的作者一模一样。

640.webp-(6).jpg

这位作者一共只为贵社写了3篇文章,看起来手法不是很熟,在文章的最后,为了让整篇文章更有历史感、指向性,不惜在文末搬出了“世界银行因性侵犯事件停止对乌干达项目资金援助”的“黑历史”。 

在世界银行资助的项目中,修路工人曾性侵当地少女,还有监工殴打工人、拖延工人工资的情况。 

世界银行作为西方背景的金融机构,其援助项目中发生这样的事,我们深感惋惜、愤慨和痛心。但与今番不同的是,这些事都是调查的结果,世行行长金墉就为此道歉。 

640.webp-(6).jpg

相较之下,一些媒体在非洲搬弄中国的各种是非,最大软肋就是信口开河,经不起对质和调查,最终也站不住脚。 

比如,之前英国《卫报》曾经报道,说非洲疟疾无法根除,是因为来自中国的药都是假的。 

事实上,中国抗疟药对非洲防治疟疾的贡献广受好评,乌干达全国卫生工作的卫生部副部级常务秘书阿苏曼•卢夸戈就说,这表明一些西方媒体对于非洲国家和中国联系日益紧密的现实及未来的不安和担忧 

又比如,曾有非洲街边小报传言,中国用人肉做罐头卖到非洲。如此谎言性质恶劣,引起中国外交部门谴责和赞比亚外交部的澄清,小报最终道歉,承认造假(点击看相关文章)。

贵社作为国际老牌媒体,调查和报道水准怎么能如同街边小报一样?

640.webp-(7).jpg 

正在访非的外长王毅说:“中非合作已进入转型升级新阶段,迎来了互利共赢的新机遇。” 

搞合作,有些磕碰在所难免,但互利共赢才是我们最终的目的。作为国际新闻同行,在涉华新闻方面,我们给出三个建议:

——套路少一些,不做标题党,不刻意搞噱头;

——真诚多一些,该调查要调查,该求证要求证,该报道要报道;

——格局大一些,不要为了黑而黑,要摆好心态,正视事实;

总结就是,要专业。

希望贵社和我们一起,多做一些有益非洲发展和老百姓福祉的事,尤其是提高一些记者的知识水平,不要整天总想搞个大新闻,这样是不行的 

毕竟都是搞新闻的,打你们的脸,我们的心也疼。 

        此祝

鸡年的你们更专业!

你亲爱的 新华国际

2017年1月10日

本文链接:http://www.globalview.cn/html/societies/info_15730.html

文章仅代表作者观点,不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接

责任编辑:北平

看完这篇文章心情如何

头条

“八年抗战”还是“十四年抗战”?

“八年抗战”还是“十四年抗战”?
从九一八到日本投降,日本侵华和中国抗日就没有停止过。不仅仅中国人民抗日战争的起点应该从19[详细]

文章排行

评论排行