美彭副统帅论调新吗?毛泽东的回应:"友谊",还是侵略?

来源:经略网刊 时间:2018-10-06
0 字号:A-A+
分享到: 收藏 打印

【原编者按:2018年10月4日,美国彭副统帅星期四在华盛顿智库哈德逊研究所就美国政府的中国政策发表长篇演说,称历史上美国对中国一直很好,中国辜负了美国。彭副统帅回溯了一系列历史时刻:(1)独立战争后中美两国相互贸易;(2)中国遭受百年耻辱之时,美国主张门户开放,维持中国主权;(3)美国传教士在中国学雷锋做好事;(4)在二战中作为盟友共同打击帝国主义,美国支持中国成为战后秩序中的重要力量。(5)70年代恢复接触之后,中美重新开始经贸往来,美国大学为中国培训精英人物;(6)美国支持中国加入WTO。然而,中国却没有按照美国期望的道路走,甚至反过来伤害美国,让这届美国政府很伤心。

建国者回应彭副统帅:“友谊”,还是侵略?

建国者回应彭副统帅:“友谊”,还是侵略?

这种论调有新意吗?其实一点都不新。 1949年,美国国务卿艾奇逊就大讲美国对中国是多么好,中国不应该让美国失望。面对这种论调,毛泽东在8月30日撰写了《“友谊”,还是侵略?》作为回应。这篇檄文,在今天仍然具有很强的针对性,值得我们回顾。近代以来,美国侵略中国的方式,与其他欧洲列强的确存在一些差别,表现为其并不热衷于割让领土和建立排他性的势力范围,而更多地通过资本与商品的输出,在中国获得利润。但没有割让领土和建立排他性的势力范围,并不是美国不想,第一是因为它的势力在东亚大肆扩张时,其他列强已经占了很多地盘,美国没有足够的实力与其他列强正面对抗,其国内当时民众仍然有很强的孤立主义情绪;第二是美国找到了更为有效的获取超额利润的办法。应该说,美国侵华的方式,比许多其他列强更高级,但再高级的侵略,仍然是侵略。

建国者回应彭副统帅:“友谊”,还是侵略?

至于70年代以来美国对中国所表现出的所谓“好意”,我们也无需感谢美国,这是中国人民本应享有的待遇。不要忘记,尼克松是主动跑到北京来见毛主席,要缓和与中国的关系,共同对付苏联,并体面地撤出越南。把有求于他人,说成自己慷慨施恩,这是彭副统帅多么自恋的想象。中国加入WTO,也无需感谢美国。中国是按照美国主导的规则加入的,已经做出了巨大的让步,当时中国国内也有很大的反对的声音,有一些群体也为加入WTO作出了牺牲。当然,美国后悔自己当初看走了眼,没想到中国蕴藏着如此巨大的经济能量,但看走眼是自己的责任,怪不到中国头上。须知,中国是按照美国定的规则上桌玩的,美国按照自己定的规则玩不赢,就掀桌子,这本身就是“只能赢,不能输”的霸权逻辑的体现,严重缺乏“费厄泼赖”的精神。

彭副统帅的演讲,集中了近年以来美国对于中国的种种指控,看起来很严重,甚至被一些人称为“新铁幕演讲”。但是,他强由他强,清风拂山岗;他横由他横,明月照大江。中国在20世纪,不知遭遇到了多少艰难险阻,不知道翻越过了多少高山大河,克服过无数困难,面对当下的一点风波, 我们有何理由缺乏信心呢?】

“友谊”,还是侵略?

(一九四九年八月三十日)

毛泽东

为了寻找侵略的根据,艾奇逊重复地说了一大堆“友谊”,加上一大堆“原则”。

艾奇逊说:

【“从我们历史很早的时期起,美国人民和政府就关心中国了。虽然距离遥远,背景又大不相同,把中美两国隔离开了,可是那些在宗教、慈善事业和文化方面团结中美两国人民的纽带,一直在加深着美国对中国的友谊,许多年来种种善意措施便是证据,例如用庚子赔款来教育中国学生,在第二次世界大战期间废除治外法权,以及战时和战后对中国的大规模援助等等。美国始终维持并且现在依然维持对华外交政策的各项基本原则,包括门户开放主义,尊重中国行政和领土的完整,以及反对任何外国控制中国等等,这是有案可稽的。”

建国者回应彭副统帅:“友谊”,还是侵略?

艾奇逊当面撒谎,将侵略写成了“友谊”。

美帝国主义侵略中国的历史,自从一八四○年帮助英国人进行鸦片战争[1]起,直到被中国人民轰出中国止,应当写一本简明扼要的教科书,教育中国的青年人。美国是最早强迫中国给予治外法权[2]的国家之一,这即是白皮书上提到的中美两国有史以来第一次签订的一八四四年的望厦条约[3]。就是在这个条约里,美国除了强迫中国接受五口通商等事而外,强迫中国接受美国人传教也是一条。美帝国主义比较其它帝国主义国家,在很长的时期内,更加注重精神侵略方面的活动,由宗教事业而推广到“慈善”事业和文化事业。据有人统计,美国教会、“慈善”机关在中国的投资,总额达四千一百九十万美元;在教会财产中,医药费占百分之十四点七,教育费占百分之三十八点二,宗教活动费占百分之四十七点一[4]。我国许多有名的学校如燕京、协和、汇文、圣约翰、金陵、东吴、之江、湘雅、华西、岭南等,都是美国人设立的[5]。司徒雷登就是从事这些事业出了名,因而做了驻华大使的。艾奇逊们心中有数,所谓“那些在宗教、慈善事业和文化方面团结中美两国人民的纽带,一直在加深着美国对中国的友谊”,是有来历的。从一八四四年订约时算起,美国在这些事业上处心积虑地经营了一百零五年,据说都是为了“加深友谊”。

建国者回应彭副统帅:“友谊”,还是侵略?

参加八国联军打败中国[6],迫出庚子赔款,又用之于“教育中国学生”,从事精神侵略,也算一项“友谊”的表示。

治外法权是“废除”了,强奸沈崇案的犯人回到美国,却被美国海军部宣布无罪释放[7],也算一项“友谊”的表示。

“战时和战后的对华援助”,据白皮书说是四十五亿余美元,据我们统计是五十九亿一千四百余万美元,帮助蒋介石杀死几百万中国人,也算一项“友谊”的表示。

所有一百零九年(从一八四○年英美合作的鸦片战争算起)美帝国主义给予中国的“友谊”,特别是最近数年帮助蒋介石杀死几百万中国人这一项伟大的“友谊”,都是为着一个目的,就是“始终维持并且现在依然维持对华外交政策的各项基本原则,包括门户开放主义,尊重中国行政和领土的完整,以及反对任何外国控制中国等等”。

杀死几百万中国人,不为别的,第一为了门户开放,第二为了尊重中国行政和领土的完整,第三为了反对任何外国控制中国。

现在,只有广州、台湾等处一小片地方的门户,还向艾奇逊们开放着,第一个神圣的原则在那里“依然维持”着。其余的地方,比如上海吧,解放以后本来是开放的,现在却被人用美国的军舰和军舰上所装的大炮,实行了一条很不神圣的原则:门户封锁。

现在,只有广州、台湾等处一小片地方的行政和领土,还算叨了艾奇逊第二个神圣原则的光,“依然维持”住了它们的“完整”。其余地方,一概倒运,行政和领土都是破碎得不像样子了。

建国者回应彭副统帅:“友谊”,还是侵略?

现在,只有广州、台湾等处地方,叨了第三个神圣原则的光,把“任何外国的控制”,连同美国的控制也在内,都给艾奇逊们“反对”掉了,因此还被中国人控制着。其余的国土,说来要掉眼泪,一概完了,都给外国人控制住了,中国人统统当了奴隶。至于是什么外国呢,艾奇逊老爷行文至此,还没有来得及点出,下文自明,无须多问。

不干涉中国内政,是否也算一条原则呢,艾奇逊没有说,大概不能算吧。美国老爷的逻辑,就是这样。看完艾奇逊信件的全文,就可以证实这一项高明的逻辑。

建国者回应彭副统帅:“友谊”,还是侵略?

注释:

[1] 见本书第一卷《论反对日本帝国主义的策略》注〔35〕。

[2] 这里所说的“治外法权”,是指领事裁判权。见本书第二卷《中国革命和中国共产党》注〔22〕。

[3] 《望厦条约》是美国侵略中国的第一个不平等条约。一八四四年七月,美国利用中国在鸦片战争失败后的处境,强迫中国清朝政府在澳门附近的望厦村签订了《中美五口贸易章程》,即《望厦条约》。这个条约共三十四款,其中规定美国享受英国在南京条约及其附件中除割地、赔款外所获得的一切特权,包括美国在中国享有领事裁判权。

[4] 材料引自美国雷麦着《外人在华投资》一书第十五章。

[5] 指北平的燕京大学、协和医学院,北平和南京的汇文中学,上海的圣约翰大学,南京的金陵大学,苏州的东吴大学,杭州的之江大学,长沙的湘雅医学院,成都的华西协合大学和广州的岭南大学。

[6] 见本书第二卷《中国革命和中国共产党》注〔21〕。

[7] 一九四六年十二月二十四日,美国海军陆战队士兵皮尔逊等在北平强奸北京大学女生沈崇。这个事件,曾经激起全国人民的巨大愤怒,引起了国民党统治区广大学生抗议美军暴行、要求美军撤离中国的爱国民主运动。一九四七年一月,国民党政府不顾人民的抗议,竟将主犯皮尔逊交给美国方面单独处理。同年八月,美国海军部宣布皮尔逊无罪释放。

【本文原载微信公众号“经略网刊”。】

本文链接:http://www.globalview.cn/html/history/info_27433.html

文章仅代表作者观点,不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接

责任编辑:北平

看完这篇文章心情如何

头条

中国如果没有共产党,分裂战乱不是理论将是事实

中国如果没有共产党,分裂战乱不是理论将是事实
中央集权弱化导致欧洲几百个小国百年战乱不止,我国历史上王朝末期中央集权弱化导致的地方分裂[详细]

文章排行

评论排行