20多年数据分析:美国政府代表人民吗?

来源:环球视野 时间:2016-08-15
0 美国 字号:A-A+
分享到: 收藏 打印

过去几年,我有种感觉,小时候学过的一切关于美国政府如何运行的知识,全都是错的。但我不知道情况竟如此糟糕,直到看到了这张图表。

普林斯顿大学研究人员分析了20多年以来的数据,只为回答一个简单的问题,美国政府代表人民吗?(该研究的数据取自2000份民意测验,并将这些数据与美国政府的政策进行对比)

下面就是他们的研究结果。横轴代表公众对任何意见的支持度,最左边代表某种意见得不到任何人支持,最右边代表某种意见每个人都支持,纵轴代表国会立法反映民间意见的可能性,概率从0%100%,一个理想中的共和国看上去应该是这样的: 

 

如果50%公众支持某种意见,那么它应有50%的可能性被写进法律,如果80%的人支持,那么立法的概率应是80%,基本就是这个意思。

多数美国人应该同意,除了少数特例,我们应该尽量接近这种理想状态。不幸的是,美国的现实和它相差实在太远。

比方说,一个毫无民意基础的意见,完全没有任何人支持,却有30%的可能性成为联邦法律。

再比方说,一个广受群众欢迎的意见,得到最最最多人支持的意见,它通过立法的可能性——还是30% 

这说明,美国选民们支持也罢,反对也罢,他们的意见对国会立法没有任何影响。

换种说法,我引用普林斯顿报告里的原句:“由此可见,普通美国人的偏好对公共政策的影响:微不足道、接近于零、无统计学意义。” 

如果你觉得自己的观点无足轻重,觉得政府不在乎你的想法,恩,你说的没错,但这里有个小秘密:这条横线只代表收入较低的90%的人。 

 

经济精英、商业利益、以及那些请得起游说组织的人,他们的曲线完全是另一种样子。

恩,没错,这样就距离理想状态近了许多。 

他们想要什么,政府照做的概率比平时高得多。他们不想要什么,完全有能力封杀法案。哪怕再多普通人支持也没用。 

他们要什么有什么,猜猜买单的是谁? 

是我们啊。

我们拥有全世界最昂贵的医疗系统,我们的税法简直一团糟,我们的网络不但慢,还死贵死贵的。 

还有铺张浪费的政府支出,一塌糊涂的教育系统,彻底失败的缉毒作战。

五分之一的新生儿出生在贫困家庭,这个国家面临的所有重大问题,基本都能追溯到这张图表上去。

事情怎么落到今天这种地步的? 

让我们跟着金钱的脚步去看看吧。 

在今天的美国,购买政治影响力是完全合法的。

我们就来扒一扒其中的原理。举个例子,大银行想要通过某个立法,确保即使它鲁莽不计后果的行径重蹈2008年拖垮全球经济的覆辙,纳税人也不得不掏钱救助它。

 

民众恐怕不会太待见这样的提议,国会对此心知肚明,按理说事情到这里就该结束了,但金钱却强行插了进来。 

银行可以合法聘请游说组织,利用它们说服政府满足自己的要求,这些游说组织可以帮负责监管银行的国会议员争取到一大笔竞选经费。

游说公司可以合法地向政客提供百万高薪的工作岗位,这样一来,游说组织就可以自己起草银行救助法案了。 

刚刚得到竞选经费和高薪职位的政客们自然照单全收,政客们拿着起草好的法案,浑水摸鱼地让国会通过,这也是合法的,这么一来,法律就让银行占了个大便宜,接下去,整个过程可以无限循环,法案就是这样成为法律的。

 

特殊利益集团聘请游说组织,游说组织收集政治献金,提供高薪工作,拟写法律条文,国会通过这些法案,帮助特殊利益集团。 

无论何时、何种议题,无论哪个政党,背后都是这样的黑幕。 

仅在过去五年里,政治领域最活跃200家的公司,就花了58亿美元来影响你们的政府。

这些公司获得的纳税补贴高达4.4万亿,是的,万亿,亿前面有个万,这还仅仅是最大的200家公司,没有考虑到其他各种特殊利益集团,各种工会,各种行业协会,各个亿万富豪,这些人都可以用他们的金钱购买政治影响力。

有人认为这种问题是2010年最高法院裁决联合公民诉联邦选举委员会案之后才出现的,但数据可以往前追溯近40年,结果非常清楚:在美国,腐败是合法的,只要它还是合法的,任何出得起钱的人,都能买到政治影响力,

这个问题的解决方法并不难懂,就是让腐败变得非法。

 

我们知道国会肯定是指望不上的,我们需要制定一种绕过国会的计划,做美国人最在行的事,自己动手解决困难。

注:本文视频来自https://act.represent.us/sign/the-problem 

本文链接:http://www.globalview.cn/html/global/info_12846.html

文章仅代表作者观点,不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接

责任编辑:北平

看完这篇文章心情如何

头条

20多年数据分析:美国政府代表人民吗?

20多年数据分析:美国政府代表人民吗?
过去几年,我有种感觉,小时候学过的一切关于美国政府如何运行的知识,全都是错的。但我不知道情况[详细]

文章排行

评论排行